Нашите бебета бяха взети след „предубеден“ тест за родителство – сега се борим да си ги върнем

Когато дъщерята на Кийра се роди предишния ноември, тя получи два часа с нея, преди бебето да бъде взето под грижите.

" Точно когато тя излезе, започнах да броя минутите ", спомня си 39-годишната Кийра.

" Продължавах да поглеждам часовника, с цел да видя какъв брой време имаме. "

Когато пристигна моментът Зами да бъде взета от ръцете й, Кийра споделя, че хлипаше неудържимо, прошепвайки „ извинявай “ на бебето си.

" Имаше възприятието, че част от душата ми умря. "

Сега Кийра е едно от многото гренландски фамилии, живеещи на континенталната част на Дания, които се борят да върнат децата си при тях, откакто са били отстранени от обществените служби.

В такива случаи бебета и деца са били отнемани, откакто тестванията за родителска подготвеност - известни в Дания като FKUs - са били употребявани, с цел да се реши дали са годни да бъдат родители.

През май тази година датското държавно управление забрани потреблението на тези проби върху гренландски фамилии след десетилетия на рецензия, макар че те не престават да се употребяват върху други фамилии в Дания.

Оценките, които нормално лишават месеци, се употребяват в комплицирани случаи на богатство, когато управляващите считат, че децата са изложени на риск от занемаряване или пострадване.

Те включват изявленията с родители и деца, набор от когнитивни задания, като припомняне на поредност от цифри обратно, проби за общи познания и личностни и прочувствени проби.

Защитниците на тестванията споделят, че те оферират по-обективен способ за оценка от евентуално анекдотичните и субективни доказателства на обществени служащи и други специалисти.

Но критиците споделят, че не може свястно да предскаже дали някой ще бъде добър родител.

Противниците също от дълго време настояват, че те са основани към датските културни правила и показват, че се ръководят на датски, а не на калаалисут, майчиния език на множеството гренландци.

Това може да докара до недоразумения, споделят те.

Гренландците са датски жители, което им разрешава да живеят и работят на континента.

Хиляди живеят в Дания, привлечени от нейните благоприятни условия за работа, обучение и опазване на здравето, наред с други аргументи.

Гренландските родители в Дания имат 5,6 пъти по-голяма възможност да имат деца, в сравнение с датските родители, съгласно Датския център за обществени проучвания, финансиран от държавното управление проучвателен институт.

През май държавното управление съобщи, че се надява да стане курс за обзор на към 300 случая – в това число такива, включващи FKU проби – в които гренландски деца са били принудително отстранени от фамилиите си.

Но към октомври BBC откри, че единствено 10 случая, при които са употребявани наставнически проби, са били прегледани от държавното управление – и вследствие на това нито едно гренландско дете не е било върнато.

Оценката на Кийра през 2024 година, осъществена, когато е била бременна, заключава, че тя няма „ задоволителни наставнически пълномощия да се грижи независимо за новороденото “.

Кийра споделя, че въпросите, които са й били заложени, включват: „ Коя е Майка Тереза? “ и „ Колко време лишава на слънчевите лъчи да доближат Земята? “

Психолозите, които пазят тестванията, настояват, че въпроси като тези имат за цел да оценят общите знания на родителите и тяхното схващане на концепциите, които могат да срещнат в обществото.

Кийра прибавя, че „ накараха ме да си играя с кукла и ме подлагаха на критика, че нямам задоволително зрителен контакт “.

Тя твърди, че когато я попитала за какво е била тествана по този метод, психологът й споделил: „ За да видя дали си задоволително цивилизована, дали можеш да се държиш като човешко създание. “

Местните управляващи в тази ситуация на Кийра споделиха, че не могат да разясняват обособени фамилии, като прибавиха, че решенията за настаняване на дете в грижи са взети, когато има сериозна угриженост за " здравето, развиването и благосъстоянието на детето ".

През 2014 година другите две деца на Кийра - които тогава бяха на възраст девет години и осем месеца - бяха настанени под грижи след тест за FKU по това време заключи, че нейните наставнически умения не се развиват задоволително бързо, с цел да отговорят на техните потребности.

Нейната най-голяма, Зоуи, която в този момент е на 21, се върна вкъщи, когато беше на 18 и сега живее в личния си апартамент и вижда майка си постоянно.

Кийра се надява, че скоро ще се събере още веднъж с бебето си Зами за непрекъснато.

Датското държавно управление съобщи, че прегледът му ще прегледа дали са позволени неточности при използването на FKU проби на гренландци.

В в това време на Кийра е разрешено да вижда Зами, която е в приемна грижа, един път седмично за един час.

Всеки път, когато я посещава, тя взема цветя и от време на време гренландска храна, като чорба с пилешки сърца.

" Просто с цел да може дребна част от нейната просвета бъди с нея “, споделя тя.

„ Почувствах най-ужасното разрушено сърце “

Но не всички гренландски родители, чиито деца са взети под грижи след довеждане докрай на FKU, ще бъдат преразгледани.

Синът на Йохане и Улрик беше осиновен през 2020 година и датското държавно управление сподели, че няма да преразглежда случаите, в които са осиновени деца.

Йохане, на 43 година, беше тествана през 2019 година по време на бременност.

Подобно на Зами, нейният наследник трябваше да бъде лишен незабавно след раждането.

Но защото той е роден прибързано на Боксинг Деня и обществените служащи бяха на отмора, тя и брачният партньор й Улрик трябваше да го задържат 17 дни.

" Това беше най-щастливият миг в живота ми като татко ", споделя Улрик, 57.

" Да бъда със сина си, да го държа, да променям пелените му, да се уверя, че Йохане изпомпва млякото си, преди да си легне вечер. "

След това един ден двама обществени служащи и двама служители на реда идват в дома на Йохане и Улрик, с цел да отведат сина им.

Двойката споделя, че са ги умолявали да не го вземат.

Йохане попита дали може да го кърми за финален път.

„ Докато обличах сина си, с цел да го предам на приемните му родители, които бяха на път, почувствах най-ужасното разрушено сърце “, споделя Улрик.

Йохана беше тествана, откакто две деца от друга връзка, които бяха на пет и шест години, бяха взети под грижи след тестване на FKU през 2010 година

Нейната оценка от 2019 година я разказва като „ нарцистична “ и като „ умствена назадничавост “ – категоризация, основана на обозначения, създадени от СЗО които са били употребявани по това време.

Тя отхвърля и двете описания за нея.

На доктрина няма оценка за прекосяване или несполучливо за FKU и те са един от факторите, взети под внимание от локалните управляващи, които вземат решение дали да дадат дете под грижа.

Но психологът Исак Нелеман, който администрираше тестванията, споделя, че на процедура те „ са доста значими за най-важното нещо, тъй като когато тестванията са неприятни, в към 90% [от случаите] те ще изгубят децата си “.

Нелеман аргументира тестванията нямат научна годност и са създадени, с цел да учат личностни черти, вместо да предсказват родителските качества.

Въпреки това Тури Фредериксен, старши психолог, чийто екип сега управлява тестванията, ги пази, като споделя, че въпреки да не са съвършени, „ те са скъпи, обширни психически принадлежности “.

Тя също по този начин споделя, че не има вяра, че те са предубедени против гренландците.

Когато Йохане беше запитана през 2019 година какво е видяла по време на тест на Роршах - психически тест, при който хората се питат какво виждат, когато гледат изображения с мастилени петна - тя сподели, че е видяла жена изкормване на тюлен, позната панорама в ловната просвета на Гренландия.

Йохане твърди, че когато е чула този отговор, психологът я е нарекъл „ вандал “.

Местният съвет, взел участие в оценката на двойката през 2019 година, не е обърнал внимание Твърдението на Йохане непосредствено.

Те споделиха, че оценката й „ демонстрира забележителна угриженост във връзка с цялостните наставнически качества на родителите “, както и „ угриженост по отношение на общия метод на живот на родителите и функционалното равнище в всекидневието “.

„ Никога не съумях да видя първия му път стъпки'

След като синът на Йохане и Улрик беше взет под грижите, им беше разрешено да го виждат по време на къси седмични визити, до момента в който не беше осиновен през 2020 година

Оттогава те в никакъв случай не са го виждали.

" Никога не можах да видя първите му стъпки, първата му дума, първия му зъб, първия му образователен ден ", споделя Йохане.

Въпреки това, няколко дни след раждането му те го кръстиха, създавайки формален запис, който включва техните имена и адрес.

„ Трябваше да създадем хартиена диря, с цел да може той да откри пътя назад към нас “, споделя Йохане.

Техният юрист Жанет Гьорет се надява да заведе случая им пред Европейския съд по правата на индивида.

Но министърът на обществените въпроси на Дания Софи Хесторп Андерсен споделя пред BBC, че държавното управление няма да отваря още веднъж случаи на осиновяване, защото всяко от тези деца в този момент е настанено в " любящо и грижовно семейство ".

Попитана за напредъка на прегледа, тя споделя, че " звучи постепенно, само че ставаме стартира ".

Тя също по този начин споделя, че решенията за лишаване и осиновяване на деца са част от " доста изчерпателен развой, при който преглеждаме способността на фамилията да се грижи за детето си освен за година или две, само че и за дълъг интервал от време ".

Това се повтаря от Тордис Якобсен, началник на екип от обществени служащи в Aalborg Kommune в Северна Дания, който споделя, че отнемането на дете в Дания в никакъв случай не се приема с лека ръка.

Тя споделя, че терзанията за отбрана постоянно първо се означават от учебните заведения или лечебните заведения и показва, че в случаите, когато дете е осиновено за непрекъснато, решението за утвърждение се взема от арбитър.

Pilinguaq е необичаен случай на майка от Гренландия, която се е събрала още веднъж с детето си.

Тя и щерка й, която беше настанена под грижи на възраст от една година, се събраха още веднъж преди няколко месеца. Дъщеря й към този момент е на шест години.

39-годишната Пилингуак споделя, че е получила непредвидената вест при телефонно позвъняване от обществените служби.

" Започнах да рева и да се дръзвам по едно и също време. Не можех да допускам. Продължавах да си мисля, „ О, Боже мой, тя се прибира вкъщи. “

Всичките три деца на Pilinguaq бяха настанени под грижи през 2021 година Другите две бяха на шест и девет по това време.

Тя споделя, че се е съгласила локалните управляващи да настанят децата й в краткотрайна грижа, до момента в който откри нов дом, подобаващ за децата си.

Pilinguaq споделя, че е вярвала, че децата й скоро ще бъдат върнати при нея, само че вместо това е трябвало да се подложи на оценка на родителството.

Това заключава, че тя има модел на влизане в „ дисфункционални връзки “ и не беше годна за родител.

„ Могат да я вземат след един час “